Aktualności

Rentowność przedsiębiorstw jest pod presją

W okresie poprzedzającym Dzień Budżetu – Prinsjesdag 2023  w Nextens przeprowadziliśmy badanie wśród 850 menedżerów finansowych w Holandii. Jak przeżyli miniony rok? Które zmiany podatkowe miały wpływ, a które nie? Jeden z najbardziej uderzających wyników: rentowność jest pod presją w ponad 1/3 firm w Holandii.

 

Głównym powodem, dla którego rentowność przedsiębiorstw jest pod presją:

1. Podwyższenie stawki podatku z 15% do 19%
2. Obniżenie pierwszego przedziału stawki dla stawki niskiej (z 395 000€ do 200 000€).

Plan podatkowy na 2023 r. przyniósł niewiele korzyści

Wzrost podatku od osób prawnych nie był jedynym środkiem podatkowym, na który wpływ miał poprzedni Plan Podatkowy, ale także:

– zaostrzenie zwykłego systemu wynagrodzeń

– stopniowe wycofywanie rezerwy na emeryturę

– zmniejszenie odliczenia dla osoby prowadzącej działalność na własny rachunek.

Patrząc na wszystkie te działania, aż 59% specjalistów ds. finansów uważa, że ​​pakiet podatkowy na rok 2023 zapewnił przedsiębiorcom niewiele korzyści. Ponadto 2 na 5 organizacji (38%) również miały dużo pracy nad zmianami podatkowymi w tym Planie Podatkowym.

Płaca minimalna powoduje problemy

Od 1 stycznia 2023 roku wprowadzono także 10% podwyżkę płacy minimalnej. W lipcu 2023 r. nastąpiła dodatkowa podwyżka o 3,13%. W rezultacie 30% firm musiało walczyć o pokrycie znacznych podwyżek.

Rozszerzony schemat kosztów pracy

Organy podatkowe pomogły także przedsiębiorstwom, rozszerzając program kosztów pracy z 1,92% do 3% pierwszych 400 000€ podlegającego opodatkowaniu wynagrodzenia. Okazuje się jednak, że ludzie nie korzystają z niego masowo. Tylko 45%  specjalistów ds. finansów wskazuje, że ich firma w pełni skorzysta z tego jednorazowego przedłużenia.

Przyszły rok będzie inny

Juliette Goetzee, dyrektor zarządzająca w Nextens: „Plan podatkowy ogłoszony w Dniu Budżetu 2022 był jednym z najbardziej wpływowych planów w ostatnich latach. Nie dziwię się zatem, że wiele firm staje w związku z tym przed wyzwaniami. Dostosowanie działalności biznesowej do nowych rozwiązań często zajmuje trochę czasu. Biorąc pod uwagę ustępujący rząd, w przyszłym roku należy spodziewać się stosunkowo niewielu korekt. Daje to firmom dodatkowy rok na dostosowanie procesów”.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/winstgevendheid-bedrijven-onder-druk/

 

Współpraca z użytkownikami NEXTENS

Budowanie nowych produktów (oprogramowania) to długi i intensywny proces. Kluczowe jest zaangażowanie przyszłych użytkowników i klientów. Aby osiągnąć udany produkt końcowy, nie można już obejść się bez udziału użytkowników i klientów podczas tworzenia pomysłów, walidacji i iteracji.

 

Większość nowych produktów zawodzi

Jednak badanie przeprowadzone przez Harvard Business School pokazuje, że 95% produktów wprowadzanych na rynek co roku nadal zawodzi. Jest to nie tylko kosztowne, ale oznacza również, że firmy poświęcają czas i energię na rozwiązywanie błędnego lub nieistniejącego problemu. Dlatego ważne jest, aby najpierw sprawdzić, z jakim problemem borykają się klienci. I dla czego dany produkt będzie rozwiązaniem. Chociaż kosztuje to więcej czasu i energii w początkowej fazie, pozwala zaoszczędzić ogromną ilość czasu w dalszym przebiegu procesu. Co więcej, zwiększa to szansę na ostateczny sukces.

 

Współtworzenie razem z klientami

Niedawno wprowadzony na rynek produkt Nextens Annual Accounts jest dobrym przykładem innowacyjnego rozwoju produktu, w który klienci są bardzo mocno zaangażowani od początkowej fazy.

Za pośrednictwem obsługi klienta i organizacji sprzedaży otrzymano sygnały, że klienci potrzebują rozwiązania do „raportowania”. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać dość prostym pytaniem. Problem jednak w tym, że to co klient ma na myśli, często okazuje się inne w praktyce. I ta różnica zdań – jakkolwiek niewielka – może zadecydować o sukcesie lub porażce produktu.

 

Wywiady indywidualne

Dlatego w pierwszej kolejności zaangażowano zespół UX. Rozpoczął on pracę od wywiadów indywidualnych i sesji panelowych, aby odkryć dokładne problemy, jakie mają klienci w procesie raportowania. Przeprowadzono także ankietę wśród wszystkich obecnych klientów. Często przerosło oczekiwania i stanowiło dobry sygnał zarówno co do zaangażowania, jak i potrzeby posiadania produktu raportującego wśród klientów.

 

Prototyp Alfa

Szczegółowe wyniki ankiet wśród klientów wykorzystano następnie do zbudowania pierwszego prototypu (lub wersji alfa). Prototyp ten został udostępniony klientom nextens, aby oni również mogli wyrazić swoją opinię.

 

Wersja Beta przetestowana przez 1000 klientów

W oparciu o opinie na temat prototypu, następnie zbudowano wersję beta produktu końcowego, która była szeroko testowana przez kilka miesięcy przez co najmniej 1000 klientów. Informacje i wyniki z tej fazy testowej dały doskonałą okazję do zbudowania produktu, który w pełni zaspokoi potrzeby klientów nextens.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/nieuws/nextens-bouwt-samen-met-klanten-succesvolle-oplossing/

 

 

Holenderski Urząd ds. Rynków Finansowych (AFM) toczy spór z Momentum Capital, spółką inwestycyjną z siedzibą w Amsterdamie, w której kluczową rolę odgrywa interpretacja zasad rachunkowości przez sędziego. Na początku tego roku AFM publicznie oskarżył Momentum Capital o wprowadzanie inwestorów w błąd poprzez ustawę o rachunkowości.

 

CBb i Izba Przedsiębiorczości

Zarząd Momentum Capital rozważa obecnie podjęcie nowych kroków prawnych przeciwko AFM, gdyż spółka uważa, że ​​interpretacja zasad rachunkowości jest odmienna. Uderzające jest to, że po zbadaniu różnych przepisów ustawowych i wykonawczych powstała wyjątkowa sytuacja. Początkowo College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb), najwyższy sąd administracyjny w Holandii, wydał orzeczenie na korzyść AFM. Jednak Momentum Capital otrzymało obecnie wsparcie Enterprise Chamber, sądu specjalizującego się w sprawach gospodarczych, który ocenia prawidłowość rocznych sprawozdań finansowych.

 

Wycofanie komunikatu prasowego

Orzeczenie Enterprise Chamber, które nie zostało jeszcze oficjalnie opublikowane, ale jest znane ekspertom finansowym, stanowi piątą decyzję prawną w toczącym się sporze pomiędzy AFM a Momentum Capital. Choć dokładna treść decyzji nie jest jeszcze znana, eksperci wątpią, czy jest ona nadal przedmiotem dyskusji. Niemniej jednak nie wydaje się, aby AFM miała zamiar wycofywać wydany w lutym komunikat prasowy dotyczący rzekomego oszustwa. W takiej sytuacji Momentum Capital rozważa dalsze działania prawne.

 

Wycena inwestycji

Spór rozpoczął się na początku 2020 roku, kiedy AFM udzielił Momentum Capital reprymendy za zamkniętymi drzwiami. Firmie inwestycyjnej zarzucono zawyżanie wyceny niektórych inwestycji w brazylijskie mieszkania. W związku z tym regulator zażądał korekty wyceny i zażądał od Momentum Capital poinformowania o tym inwestorów. Niezastosowanie się do tego wymogu grozi karą w wysokości 100 000 euro.

W odpowiedzi na zarzuty Momentum Capital skierował sprawę do sądu, ale ostatecznie CBb poparło AFM. Zarząd orzekł, że spółka inwestycyjna zataiła istotne informacje posiadaczom obligacji, wprowadzając w ten sposób inwestorów w błąd. Decyzja ta wynikała z oceny prawa w zakresie egzekwowania ochrony konsumentów.

 

Niepodważalne

Niemniej jednak Momentum Capital poszedł dalej i poddał sprawę ocenie zasad rachunkowości przez Izbę Przedsiębiorstw w Amsterdamie. 10 sierpnia sąd ten stwierdził, że firma inwestycyjna działała prawidłowo i że nałożony przez AFM odpis w wysokości 28 mln euro był bezpodstawny.

Wiodący emerytowany profesor rachunkowości finansowej Henk Langendijk potwierdza bez zastrzeżeń, że orzeczenie Izby Przedsiębiorstw jest bezdyskusyjne. Podkreśla obecność w tym sądzie uznanych ekspertów z zakresu księgowości, takich jak profesorowie Egbert Eeftink i Martin Hoogendoorn, odpowiednio z VU w Amsterdamie i Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie.

 

Prawnie dopuszczalne

Niemniej jednak AFM nie wydaje się podporządkowywać wyrokowi Izby Przedsiębiorstw. Rzecznik stwierdził, że CBb, jako najwyższy sąd administracyjny, potwierdził, że nakaz zapłaty kary pieniężnej i związana z nią publikacja, choć z pewnymi zmianami, są prawnie dopuszczalne. Pomimo tego oświadczenia Momentum Capital ma wątpliwości, czy AFM zrewiduje swój komunikat prasowy.

Dyrektor Momentum Capital Martijn van Rheenen i jego prawnik Guido Roth podkreślają, że inwestorzy otrzymywali już pełną rekompensatę już wcześniej. Co więcej, ich spółka nigdy nie musiała zapłacić wspomnianej kary w wysokości 100 000 euro, ponieważ CB ustaliło, że wszyscy obligatariusze zostali spłaceni i w związku z tym kara nie jest wykonalna.

 

Kierownik pod ostrzałem

W tym roku nie jest to pierwszy raz, kiedy AFM spotyka się z krytyką. W poprzednich przypadkach po przeprowadzeniu dochodzenia przez przełożonego możliwy był nieuzasadniony zakaz pracy dla dyrektorów brokera internetowego DeGiro.

Ponadto Prokuratura była zmuszona umorzyć śledztwo ze względu na brak dowodów w sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych w związku z przejęciem wartej miliardy firmy Hunter Douglas, o czym poinformował AFM. Sędzia udzielił także nagany AFM za „niezgodną z prawem wiadomość” w sprawie Windsharefund.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/fiscale-vak/afm-onder-vuur-vanwege-uitleg-boekhoudregels/

 

Pomimo rosnącej presji ze strony organów podatkowych na spłatę długów z czasów COVID, duża część przedsiębiorców milczy. Według aktualizacji organów podatkowych 31 maja 51 000 firm nie nawiązało kontaktu, a 14 sierpnia liczba ta spadła do 43 000. Według Michiela Hordijka z firmy doradczej IMK dużej części tej grupy grozi bankructwo.

 

Przedsiębiorcy

Organy podatkowe wskazały, że przedsiębiorcy, którzy do końca sierpnia, czyli ostatecznego terminu, nie podjęli działań, będą musieli jednorazowo spłacić zadłużenie. Łącznie  43 000 przedsiębiorców ma niespłacone zadłużenie wobec organów podatkowych w wysokości 1,8 miliarda euro. Wielu z nich może już we wrześniu spodziewać się wydania nakazów zapłaty i pojawienia się komorników.

 

Rosnące problemy

Z ostatniej aktualizacji wynika, że ​​korzystna polityka, która początkowo obowiązywała do 1 października br., została obecnie przedłużona do 21 kwietnia 2024 r. W tym okresie fiskus będzie rozliczał się w takim samym procencie jak pozostali wierzyciele, a nie jak dotychczas 200%. Dostosowanie to zwiększa szansę na pomyślne zawarcie umów restrukturyzacyjnych, ponieważ uczestnictwo w nich staje się obecnie atrakcyjniejsze dla wierzycieli, biorąc pod uwagę wyższą kwotę, jaką mogą otrzymać.

 

Aktualizacja podkreśla rosnące problemy w społeczności biznesowej. Przedsiębiorcy borykają się z:

– długami podatkowymi,

– rosnącymi stopami procentowymi,

– kosztami wynagrodzeń,

– kosztami zakupów.

Holenderski Urząd Statystyczny również odnotował znacznie więcej bankructw w pierwszej połowie tego roku niż w roku poprzednim, co doprowadziło do powrotu liczby bankructw do poziomu sprzed epidemii wirusa.

 

Zadłużone sektory

Większa część całkowitego zadłużenia podatkowego nie została jeszcze spłacona. W październiku 2022 r. zadłużenie to wynosiło 19,6 mld euro, ale do 14 sierpnia kwota ta spadła o 25% do 14,8 mld euro. Oprócz przedsiębiorców, którzy nie podjęli żadnych działań, nadal prawie 48 000 firm ma przeterminowane zadłużenie wobec organów podatkowych na kwotę 3,7 miliarda euro.

Jak twierdzi Hordijk z IMK, w ostatnim czasie coraz więcej firm zgłasza problemy, pomocy szukają nie tylko sprzedawcy detaliczni, restauratorzy i hotelarze, ale także marketerzy, konsultanci i samozatrudnieni pracownicy budowlani.

Hordijk zauważa, że ​​urząd jest bardzo zajęty i podejrzewa, że ​​w ostatnich dwóch tygodniach sierpnia wielu przedsiębiorców kontaktowało się z organami podatkowymi. Niemniej jednak, jego zdaniem, pozostaje znaczna grupa przedsiębiorców, którzy nadal nie wywiązują się ze zobowiązań.

 

Żniwa po COVIDowe

Wiele firm zostało zmuszonych do zamknięcia przez większą część lat 2020 i 2021 z powodu pandemii koronowej. W ramach częściowej rekompensaty otrzymywali wsparcie w zakresie kosztów stałych i wynagrodzeń oraz odroczenie płatności podatków.

W lipcu osoby nie wywiązujące się ze zobowiązań otrzymały pismo od organów podatkowych stwierdzające, że umowa dotycząca płatności zostanie wycofana. Aby przedsiębiorcy nie dotrzymali terminów płatności lub nie złożyli odwołań ze względu na okres urlopowy, pismo opatrzono datą 15 sierpnia.

Dało to przedsiębiorcom czas do 25 sierpnia na złożenie skargi administracyjnej i do 29 sierpnia na spłatę zadłużenia. Teraz, gdy ten termin już minął, organy podatkowe przygotowują się do rozpoczęcia procedur windykacyjnych.

https://www.nextens.nl/bedrijfsleven/deel-van-bedrijven-met-coronaschuld-kunnen-binnenkort-deurwaarder-verwachten/

 

Sztuczna inteligencja (AI) znacząco zmieniła świat w ostatnich latach. Zaawansowane algorytmy nie tylko zrewolucjonizowały automatyzację branż, ale także na nowo zdefiniowały interakcje międzyludzkie i zoptymalizowały produktywność zarówno ludzi, jak i przedsiębiorstw. A dzięki generatywnej sztucznej inteligencji – najbardziej znanym przykładem jest ChatGPT – możliwe jest teraz automatyczne generowanie treści promujących innowacje i rozwój w różnych sektorach. W artykule omawiamy wpływ sztucznej inteligencji na rynek podatkowy.

 

Nieskończone możliwości

Dzięki sztucznej inteligencji firmy mogą generować spersonalizowane marketingowe e-maile, opracowywać chatboty odpowiadające na zapytania klientów, a nawet pisać kod. Możliwości są niemal nieograniczone i umożliwiają automatyzację pracochłonnych i powtarzalnych zadań. Dzięki temu pracownicy mogą skupić się na ważnej i znaczącej pracy. Zapewnia to nie tylko szczęśliwszych pracowników, ale także tych, którzy pracują wydajniej, spędzają czas na sensownej pracy i (miejmy nadzieję) w rezultacie podejmują lepsze decyzje.

 

Brzmi fantastycznie i oczywiście tak jest. Jednak jest też pewien minus. Ponieważ chociaż koncepcja sztucznej inteligencji istnieje od lat pięćdziesiątych XX wieku, opinia publiczna tak naprawdę uświadomiła sobie możliwości (w tym przypadku) generatywnej sztucznej inteligencji (GAI) dopiero od czasu uruchomienia ChatGTP (listopad 2022 r.).

Problem polega jednak na tym, że większość ludzi nie jest (jeszcze) w wystarczającym stopniu świadoma możliwości AI. To być może właśnie w tym tkwi największe niebezpieczeństwo ChatGPT.

 

Błędy

Błąd w przepisie na szarlotkę jest wstydem, ale ma niewiele poważnych konsekwencji. Natomiast błędy w dokumentach prawnych czy podatkowych to zupełnie inna historia. Błędy te mogą mieć poważne konsekwencje (finansowe). Problem polega na tym, że bez poprawnych i zweryfikowanych danych wejściowych narzędzia generatywne AI, takie jak ChatGPT, mogą generować nieprawidłowe lub niekompletne dane wyjściowe. W końcu:  garbage in, garbage out.

 

Nextens obejmuje także generatywną sztuczną inteligencję

Wiele innowacyjnych firm zajmujących się tworzeniem danych, wiedzy i treści korzysta z generatywnej sztucznej inteligencji. Nextens nie jest wyjątkiem. Jednak w Nextens budujemy i zasilamy naszą technologię AI wyłącznie zweryfikowanymi treściami od znanych nam autorów i ekspertów. W ten sposób mamy pewność, że nowe treści tworzone za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji zawsze opierają się na prawidłowych danych i informacjach. Nie zmienia to oczywiście faktu, że musimy zadbać o to, aby algorytmy nie wyciągały z tych danych błędnych wniosków. Dlatego konieczna jest dobra kontrola.

 

Większy wpływ

Wpływ i możliwości generatywnej sztucznej inteligencji na nasze społeczeństwo, a zatem także na firmy, są niemal nieograniczone. Taki jest też wpływ, jaki możesz wywrzeć na swoich klientów. Pytanie brzmi, w jaki sposób możesz wykorzystać generatywne rozwiązania AI – takie jak te firmy Nextens – do usprawnienia procesów biznesowych, aby jeszcze bardziej ulepszyć obsługę swoich klientów.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/blogs/impact-kunstmatige-intelligentie-op-de-fiscale-markt/

 

FIOD przejmuje ważne dochodzenie w sprawie oszustw związanych z VAT

FIOD, służba dochodzeń finansowych, przeszukała dziś 14 domów i lokali firmowych w Holandii w ramach europejskiego dochodzenia na dużą skalę w sprawie oszustw związanych z VAT. Podczas przeszukań skonfiskowano 34 samochody i 900 tys. € w gotówce.

 

Oszustwa związane z VAT’em

Według Prokuratury Europejskiej międzynarodowe organizacje przestępcze były na różne sposoby zaangażowane w oszukańcze praktyki obejmujące ponad 10 000 samochodów.

Na przykład niemiecka firma kupiła samochody od dealera, a następnie wystąpiła do rządu o zwrot podatku VAT. Samochody te były następnie odsprzedawane przez dealerów na Węgrzech i we Włoszech, gdzie ponownie naliczono podatek VAT. Zamiast zwrócić ten VAT rządowi, organizacje zatrzymały te kwoty dla siebie i zniknęły z radaru. Za pomocą fałszywych faktur kupujący nadal mogli rejestrować samochody w innych krajach.

Inne organizacje przestępcze, o których mówi się, że mają „powiązania” z działalnością w Niemczech, na Węgrzech i we Włoszech, dopuściły się oszustw podatkowych w Holandii. Organizacje te przekształcały samochody VAT (za które VAT jeszcze nie został zapłacony) w samochody marżowe (za które VAT został już zapłacony), wykorzystując fałszywe faktury.

 

Budynki i luksusowe samochody

W ostatnich dniach służby śledcze z 7 krajów europejskich, w tym z Niemiec, Francji i Portugalii, przeprowadziły łącznie 450 przeszukań. Zajęto budynki i luksusowe samochody.

Według Prokuratury Europejskiej istnieje podejrzenie, że organizacje przestępcze wycofały z różnych krajów Europy dziesiątki milionów €. Według FIOD w Holandii kwota ta wynosi co najmniej 6 mln €.

Według FIOD podczas przeszukań, w których nie brali udziału żadni obywatele Holandii, aresztowano 5 osób.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/inkomen-en-vermogen/fiod-legt-beslag-in-groot-onderzoek-naar-btw-fraude/

Zyski MKB spadają z powodu wzrostu kosztów

Zyski w małych i średnich przedsiębiorstwach przybrały rozczarowujący obrót w 2022 r. Pomimo imponującego 38% wzrostu podczas pandemii koronowej, wzrost zysku w ubiegłym roku wyniósł zaledwie 1,5%. Ten ograniczony wzrost był spowodowany głównie rosnącymi kosztami, co skutkowało brakiem możliwości finansowych na inwestycje w zrównoważony rozwój i cyfryzację. W rezultacie pozycja konkurencyjna MKB w stosunku do dużych firm grozi pogorszeniem.

 

Marże zysku i odsetki

Paul Dinkgreve z SRA jest zaniepokojony zdolnością kredytową tych firm i podkreśla, że ​​dodatkowym utrudnieniem będzie wzrost płac w wyniku układów zbiorowych. Jacco Vonhof z MKB-Nederland jest zaniepokojony spadającymi marżami zysku i rosnącymi stopami procentowymi, które powodują, że pożyczki dla MKB są droższe.

W ubiegłym roku koszty dla małych i średnich firm wzrosły, mimo 13% wzrostu obrotów. Szczególnie mikroprzedsiębiorstwa miały trudności z przeniesieniem tych kosztów ze względu na swoją ograniczoną siłę rynkową. Marża zysku spadła do 8% obrotów, w stosunku do ponad 9% rok wcześniej.

De Nederlandsche Bank wezwał przedsiębiorców, by pozwolili, by wyższe płace odbywały się kosztem wyników, ale Jacco Vonhof nie zgodził się z tym i zwrócił uwagę, że przedsiębiorcy z MKB już zjadają swoje zyski. Przedsiębiorcy często wykorzystywali swoje zyski do wzmacniania kapitału własnego i budowania buforów na wypadek niepowodzeń.

 

Długi i koszty

Paul Dinkgreve z SRA spodziewa się „ponadprzeciętnej” inflacji i mizernego wzrostu gospodarczego w najbliższej przyszłości. Ponadto długi podatkowe narosłe w latach związanych z pandemią nadal muszą zostać spłacone.

Poza Randstad wzrost zysków był silniejszy niż w Randstad. W Zelandii, Limburgii i Brabancji Północnej zysk wzrósł o 16,4%, podczas gdy firmy w Randstad odnotowały znaczny spadek zysku z powodu rosnących kosztów osobowych.

 

Różnice między sektorami

Usługi biznesowe, przemysł i budownictwo osiągnęły gorsze wyniki. Kancelaria notarialna, badacze rynku i agencje reklamowe odnotowały spadek zysków o 32%. Budownictwo musiało radzić sobie z droższymi materiałami budowlanymi, a przemysł musiał stawić czoła rosnącym kosztom energii. Klienci zamawiali mniej i zmniejszali swoje zapasy.

Z drugiej strony handel detaliczny i motoryzacyjny odnotowały wzrost zysków powyżej średniej. Sprzedaż detaliczna wzrosła o 10%, głównie dzięki marketom budowlanym i odzieżowym. Przemysł motoryzacyjny odnotował dwukrotny wzrost zysków, ponieważ pracodawcom udało się ograniczyć wzrost kosztów płac.

Sektor hotelarski był absolutnym liderem ze wzrostem zysku o 34%. Złagodzenie obostrzeń związanych z pandemią koronawirusa dało sektorowi szansę na ożywienie, zwłaszcza dzięki właścicielom domów wakacyjnych i hoteli.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/onderneming/winststijging-mkb-valt-weg-door-kostenstijging/

 

Program spłaty zadłużenia koronowego

W kwietniu 2023 r. liczni przedsiębiorcy otrzymali pismo stwierdzające, że nie spełniają wymogów dotyczących uzgodnienia płatności w związku ze specjalnym odroczeniem w związku z kryzysem koronowym. Jeśli nie zostaną podjęte żadne działania, w lipcu przedsiębiorca otrzyma pismo z Urzędu Skarbowo-Celnego, że układ płatniczy zostanie rozwiązany. Poinformowały o tym organy podatkowe.

Choć pismo jest datowane na 15 sierpnia 2023 r., przedsiębiorca otrzymuje je wcześniej, pozostawiając ponad miesiąc na podjęcie działań. W ten sposób można zapobiec sytuacji, w której przedsiębiorca musi jednorazowo zapłacić pełną odroczoną kwotę.

 

Dlaczego?

Przedsiębiorcy, o których mowa, otrzymali specjalne odroczenie płatności w związku z kryzysem koronowym, co spowodowało powstanie długu podatkowego. Dług ten jest obecnie spłacany w ramach specjalnego porozumienia w sprawie odroczenia płatności.

Przedsiębiorcy nie spełniają warunków specjalnego programu odroczenia płatności z jednego z następujących powodów:

1. Od 1 października 2022 r. nie wszystkie nowe zobowiązania płatnicze zostały zrealizowane.
2. Od 1 października 2022 r. raty układu płatniczego nie są spłacane terminowo.
3. Powstały zaległości w zobowiązaniach płatniczych od 1 października 2022 r., a także w warunkach porozumienia płatniczego.

Administracja Podatkowa i Celna wysłała do przedsiębiorcy różne pisma, aby to zaznaczyć. Niestety, przedsiębiorca nie uregulował zaległości płatniczych, nie wystąpił o korektę układu płatniczego, ani nie złożył wniosku o restrukturyzację zadłużenia – pisze fiskus.

W rezultacie administracja skarbowa i celna zamierza wycofać układ płatniczy. Niniejszym pismem przedsiębiorca zostaje oficjalnie poinformowany o tej decyzji.

 

Implikacje

Jeśli administracja podatkowa i celna podejmie decyzję o wycofaniu specjalnego odroczenia płatności, przedsiębiorca musi zapłacić wszystkie (dodatkowe) opłaty objęte specjalnym odroczeniem, wraz z wszelkimi kosztami, jednorazowo. Przedsiębiorca jest zobowiązany do zapłaty pełnej kwoty do dnia 29 sierpnia 2023 r.

Pismo o odwołaniu zawiera szczegółowe informacje o opcjach płatności dla przedsiębiorcy.

 

Jak temu zapobiec?

Zadzwoń jak najszybciej na infolinię podatkową: 0800 – 0543.

Przedsiębiorca może jeszcze zmienić warunki płatności.

 

Zadbaj o to, aby nie ominęły Cię żadne nowe zasady płatnicze od 1 października 2022 r. Dopiero wtedy przedsiębiorca może wnioskować o jedną lub więcej korekt w umowie o płatność, takich jak przerwa w spłacie lub przedłużenie umowy o płatność. Możesz przeczytać więcej o tych korektach i warunkach, które mają do nich zastosowanie, na stronie Korekta planu spłaty długu podatkowego z powodu specjalnego odroczenia.

 

Przedsiębiorca może odwołać się od cofnięcia ugody płatniczej. Czy przedsiębiorca nie zgadza się z decyzją o cofnięciu ugody płatniczej? Wtedy przedsiębiorca może się od niego odwołać. W tym celu wyślij dokument na adres:

Belastingdienst
T.a.v. de directeur
Postbus 100
6400 AC Heerlen

 

Zawsze podaj w liście powód, dla którego nie zgadzasz się na wycofanie umowy o płatność, numer referencyjny pisma o odstąpieniu, swoje imię i nazwisko oraz swój podpis.

Pismo musi wpłynąć do Urzędu Skarbowego i Celnego przed 25 sierpnia 2023r.

Jeśli przedsiębiorca nie podejmie żadnych działań:

Administracja podatkowa i celna podejmuje działania w celu ściągnięcia długu podatkowego i pobiera z tego tytułu koszty. Jeśli przedsiębiorca jest w stanie spłacić długi koronowe, wskazane jest, aby zrobić to przed 1 września 2023 r., aby uniknąć dodatkowych kosztów.

W pierwszej kolejności przedsiębiorca otrzyma upomnienie. Jeśli płatność nadal nie zostanie dokonana po upomnieniu, zostanie wydany tytuł egzekucyjny. Z tytułem wykonawczym wiążą się znaczne koszty, które zależą od wielkości długu podatkowego w wyniku specjalnego odroczenia płatności z powodu kryzysu koronowego.

 

Nakaz

Jeżeli przed 1 października 2022 r. przedsiębiorca otrzymał już upomnienie za jedną lub więcej (dodatkowych) naliczeń i nie uiścił jeszcze kwoty tego upomnienia, Administracja Skarbowa i Celna niezwłocznie przystąpi do wysłania tytułu egzekucyjnego dla tych stosownych (dodatkowych ) oceny. Jeśli przedsiębiorca po otrzymaniu tytułu egzekucyjnego nadal nie zapłaci, administracja skarbowa i celna podejmie dalsze działania. Jednak zanim te środki zostaną podjęte, Administracja Skarbowo-Celna najpierw skontaktuje się z przedsiębiorcą. Podjęcie działań egzekucyjnych może oznaczać zajęcie przez administrację skarbową i celną majątku przedsiębiorcy, takiego jak inwentarz, samochód czy rachunek bankowy. Ponadto administracja skarbowa i celna może złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/onderneming/brief-fiscus-over-intrekken-betalingsregeling-coronaschuld/

OECD krytykuje holenderski system podatkowy

W nowym raporcie na temat holenderskiej gospodarki Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) skrytykowała holenderski system podatkowy za niepotrzebną złożoność. Według międzynarodowej organizacji współpracy system ten sprzyja nierównościom. Ponadto OECD uważa, że ​​plany klimatyczne rządu holenderskiego są niewystarczające i za bardzo skupiają się na perspektywie krótkoterminowej. Należy dokonywać świadomych inwestycji, aby dalej kształtować zrównoważoną transformację po 2030 r.

 

Odsetki od kredytu hipotecznego

Według OECD przepisy podatkowe powinny zostać uproszczone, co oznacza, że ​​odliczanie odsetek od kredytu hipotecznego powinno zniknąć. Ponadto OECD proponuje dalsze obniżenie maksymalnej powierzchni hipotecznej do 90% ceny zakupu, podczas gdy obecnie wynosi ona 100%. Środek ten ma na celu zmniejszenie zadłużenia Holendrów i uczynienie ich mniej wrażliwymi na wypadek dalszych podwyżek stóp procentowych. Warto jednak zauważyć, że oprocentowanie wielu kredytów hipotecznych jest obecnie ustalane na dłuższy okres, co zmniejsza pewną podatność na zagrożenia.

 

Dopłaty

Według OECD gospodarka holenderska jest generalnie w dobrej kondycji. Jednak część tego stanowiska wynika ze środków wsparcia, takich jak:

– pułap energetyczny

– obniżenie akcyzy na benzynę i olej napędowy.

OECD uważa, że ​​te szeroko zakrojone środki, które mają zastosowanie do wszystkich, powinny być stopniowo wycofywane. Zamiast tego OECD opowiada się za programami ukierunkowanymi specjalnie dla osób rzeczywiście potrzebujących wsparcia.

W tym kontekście OECD dyskutowała także o potrzebie uproszczenia systemu świadczeń. System ten utrudnia wejście na rynek pracy, ponieważ ludzie boją się utraty pewnych warunków socjalnych, gdy podejmą pracę lub przepracują więcej godzin.

 

Paliwo

W raporcie zauważono, że holenderska gospodarka nadal jest silnie uzależniona od paliw kopalnych, co oznacza, że ​​cel na 2030 r., czyli 55% redukcja emisji gazów cieplarnianych w porównaniu z 1990 r., może nie zostać osiągnięty. Chociaż rząd koncentruje się na promowaniu wykorzystania energii odnawialnej, wykorzystanie ropy i gazu pozostaje atrakcyjne ze względu na ulgi podatkowe i programy dotacji dla dużych odbiorców, które są tańsze niż energia odnawialna.

Z tego powodu konieczne jest, aby rząd znacznie więcej inwestował w badania i rozwój w zakresie zielonych innowacji. W szczególności należy wspierać przedsiębiorstwa scale-up, ponieważ ten etap wymaga znacznych środków finansowych. Bez takich inwestycji istnieje ryzyko, że po 2030 r. transformacja energetyczna wyhamuje.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/economie-en-politiek/oeso-uit-kritiek-op-nederlands-belastingstelsel/

 

Wybitne firmy rodzinne walczą o utrzymanie BOR

Czterech przedstawicieli czołowych firm rodzinnych osobiście wyraziło w Izbie Reprezentantów swoje zaniepokojenie zamiarem rządu nałożenia wyższych podatków na transfery do następnego pokolenia. Peer Swinkels (browar piwny w Bawarii), Pieter van Oord (firma zajmująca się pogłębianiem wody Van Oord), Floris van der Lande (producent mebli z rodziny Lande) i Frans van den Heuvel (firma budowlana Van den Heuvel) zaproponowali alternatywny plan, ponieważ uważają, że zapowiadane ograniczenia w zakresie podatku od spadków przedsiębiorstw stanowią poważne zagrożenie dla rozwoju ich działalności.

 

Wystarczająca moc

Ci wpływowi ludzie przemawiali w imieniu znanych firm rodzinnych w Holandii, w tym rodzin Pon, Fentener van Vlissingen i Van der Leegte. Posłowie z VVD, D66, CDA, CU, BBB, PVV, SGP i Groep Van Haga wysłuchali obaw przedsiębiorców podczas prywatnego spotkania. Podczas spotkania przedstawili alternatywną propozycję, aby zapobiec nadużyciom porozumień spadkowych. Załączona biała księga została również przesłana do sekretarza stanu Marnixa van Rija (podatki, CDA).

Obecne zwolnienie z podatku od spadków i darowizn (BOR) oraz przekazywanie podatku dochodowego (DSR) w sukcesji przedsiębiorstwa są pod presją polityczną ze względu na niewłaściwe wykorzystanie. Ponadto ocena Centralnego Biura Planowania wykazała, że ​​75% spadkobierców ma wystarczający majątek na opłacenie podatku. Ten program kosztuje skarb państwa około 400 milionów euro rocznie.

 

Wsparcie rządu

Rząd zasygnalizował w umowie koalicyjnej, że chce nadal wspierać ciągłość firm rodzinnych poprzez upraszczanie i sprawiedliwszą sukcesję biznesową, jednocześnie zapobiegając nadużyciom programu.

W wiosennym memorandum z kwietnia rząd ogłosił, że chce zmniejszyć zwolnienie podatkowe z 83% do 70% dla transferów przedsiębiorstw o ​​wartości przedsiębiorstwa od 1,5 mln €. Ponadto proponuje się nieopodatkowanie pierwszej 1,5 mln € zamiast obecnego limitu 1,2 mln €. Rząd chce również, aby ustalenia dotyczące sukcesji dotyczyły tylko akcji zwykłych reprezentujących co najmniej 5% wartości przedsiębiorstwa.

 

Minimum 25% udziałów

Aby zapobiec nadużyciom, firmy rodzinne proponują podniesienie progu dla ułatwień spadkowych do co najmniej 25% udziału w kapitale dla członków rodziny, zamiast obecnych 5%. Według Van der Lande inwestorzy posiadający zaledwie 5% akcji korzystają obecnie z programów, mimo że nie są one przeznaczone do tego celu.

Jednocześnie firmy rodzinne chcą zniesienia ograniczeń wynikających z regulacji dotyczącej rozwodnienia. Obecnie członkowie rodziny, których odsetki zostały rozwodnione i spadły poniżej 5%, mogą nadal korzystać z ułatwień spadkowych pod pewnymi warunkami. Obecnie obowiązuje limit 0,5% akcji. Zgodnie z planem firm rodzinnych ograniczenie to powinno zostać zniesione, o ile potomkowie tej samej rodziny będą wspólnie posiadać co najmniej 25% udziałów w firmie.

 

Rzeczywistość polityczna

Zdaniem Van der Lande propozycje firm rodzinnych spotkały się z pozytywnym przyjęciem parlamentarzystów. Po wstępnej ocenie poseł VVD Folkert Idsinga wskazuje, że firmy dokładnie przemyślały swoje propozycje i wzięły pod uwagę rzeczywistość polityczną. Stwierdził, że poważnie traktuje się zwłaszcza obawy o ciągłość działania średnich i dużych firm rodzinnych. Nie może jednak jeszcze powiedzieć, czy oznacza to, że VVD sprzeciwia się propozycjom z memorandum wiosennego.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/inkomen-en-vermogen/prominente-familiebedrijven-strijden-voor-behoud-bor/