Odpowiedzialność za długi

Odpowiedzialność za długi

Jeśli firma nie jest w stanie zapłacić podatków, takich jak podatek od wynagrodzeń i podatek od sprzedaży, musi zgłosić to do Administracji Podatkowej i Celnej. Jeśli tego nie uczyni lub się spóźni, osoba prowadząca firmę może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy skierował sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu oceny, czy ten system prawny jest zgodny z zasadą proporcjonalności wynikającą z prawa UE, w szczególności w odniesieniu do odpowiedzialności za długi z tytułu podatku od sprzedaży.

Ustawa o odzyskiwaniu

Zgodnie z holenderskim prawem dyrektor spółki zwykle nie ponosi odpowiedzialności za długi tej spółki. Istnieje jednak wyjątek dla niektórych długów podatkowych, takich jak podatek od wynagrodzeń i podatek od sprzedaży, zgodnie z ustawą o odzyskaniu. Prawo to reguluje okoliczności, w których kierowca może zostać pociągnięty do odpowiedzialności.

Jeśli firma (na przykład firma prywatna) nie jest w stanie zapłacić podatków na czas, musi zgłosić to do Administracji Podatkowej i Celnej w ciągu 14 dni. Nazywa się to „powiadomieniem o wzmocnieniu płatności”. Powiadomienie to daje Administracji Podatkowej i Celnej możliwość podjęcia terminowych działań w celu pobrania podatku.

Złe zarządzanie

Jeśli raport o płatności nie zostanie sporządzony lub jest opóźniony, właściciel będzie osobiście odpowiedzialny. Zakłada się bowiem, że niepłacenie podatku jest wynikiem złego zarządzania przez kierownika. Kierownik może wyjść z tej odpowiedzialności tylko wtedy, gdy udowodni, że to nie jego wina, że raport nie został sporządzony na czas. Jeśli to udowodni, musi również wykazać, że jego sposób rządzenia nie doprowadził do niepłacenia podatku.

Jeśli powiadomienie o płatności zostanie wykonane na czas, kierownik może zostać pociągnięty do odpowiedzialności tylko wtedy, gdy Administracja Podatkowa i Celna może udowodnić, że właściciel źle prowadził działalność i że w rezultacie podatek nie został zapłacony.

Zasada proporcjonalności

Ustawa o odzyskaniu nakłada surową karę na kierowników, którzy nie zgłoszą płatności na czas. W tym przypadku zainteresowany twierdzi, że kara ta jest nadmierna w porównaniu z celem obowiązku zgłoszenia i powołuje się na zasadę proporcjonalności.

Sąd Najwyższy stwierdza, że ciężka kara została celowo włączona do ustawy. Zgodnie z prawem, Administracja Podatkowa i Celna nie ma miejsca na przewidywanie odpowiedzialności lub zmniejszenie odpowiedzialności. W rezultacie nie może mieć miejsca uwzględnienie interesów przy stosowaniu programu. W związku z tym nie można wykluczyć tego schematu na podstawie krajowej zasady proporcjonalności.

Oznacza to, że dana osoba pozostaje odpowiedzialna za długi z tytułu podatku od wynagrodzeń spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, według Sądu Najwyższego.

Ponieważ osoba zainteresowana została również pociągnięta do odpowiedzialności za długi z tytułu podatku od sprzedaży tej firmy, a europejska dyrektywa VAT z 2006 r. ma zastosowanie do poboru podatku od sprzedaży, Sąd Najwyższy zbadał również, czy system jest zgodny z zasadą proporcjonalności w zakresie długów z tytułu podatku od sprzedaży zgodnie z prawem UE.

Według Sądu Najwyższego regulacja prawna oznacza, że dyrektor może wykazać tylko w wyjątkowych przypadkach, że nie jest mu to należne, że firma nie wywiązywała się z obowiązku sprawozdawczego w terminie, na przykład w przypadkach siły wyższej lub jeśli w dobrej wierze polegał na poradach ekspertów od osoby trzeciej. Są to takie szczególne okoliczności, że dyrektorzy rzadko mogą udowodnić, że ich sposób rządzenia nie przyczynił się do nie spłacenia długów podatkowych. W rezultacie w praktyce bardzo trudno jest dyrektorom wyjść z odpowiedzialności jeśli nie wywiązali się z obowiązku sprawozdawczego. Sąd Najwyższy zastanawia się, czy regulacja prawna w tym zakresie jest sprzeczna z zasadą proporcjonalności w prawie UE i zadał pytania na ten temat Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Ostateczna decyzja

Sąd Najwyższy nie podejmie ostatecznej decyzji, dopóki Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie odpowie na pytania.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/onderneming/prejudiciele-vragen-aansprakelijkheid-bestuurder-voor-omzetbelastingschulden/