AFM pod ostrzałem

 

Holenderski Urząd ds. Rynków Finansowych (AFM) toczy spór z Momentum Capital, spółką inwestycyjną z siedzibą w Amsterdamie, w której kluczową rolę odgrywa interpretacja zasad rachunkowości przez sędziego. Na początku tego roku AFM publicznie oskarżył Momentum Capital o wprowadzanie inwestorów w błąd poprzez ustawę o rachunkowości.

 

CBb i Izba Przedsiębiorczości

Zarząd Momentum Capital rozważa obecnie podjęcie nowych kroków prawnych przeciwko AFM, gdyż spółka uważa, że ​​interpretacja zasad rachunkowości jest odmienna. Uderzające jest to, że po zbadaniu różnych przepisów ustawowych i wykonawczych powstała wyjątkowa sytuacja. Początkowo College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb), najwyższy sąd administracyjny w Holandii, wydał orzeczenie na korzyść AFM. Jednak Momentum Capital otrzymało obecnie wsparcie Enterprise Chamber, sądu specjalizującego się w sprawach gospodarczych, który ocenia prawidłowość rocznych sprawozdań finansowych.

 

Wycofanie komunikatu prasowego

Orzeczenie Enterprise Chamber, które nie zostało jeszcze oficjalnie opublikowane, ale jest znane ekspertom finansowym, stanowi piątą decyzję prawną w toczącym się sporze pomiędzy AFM a Momentum Capital. Choć dokładna treść decyzji nie jest jeszcze znana, eksperci wątpią, czy jest ona nadal przedmiotem dyskusji. Niemniej jednak nie wydaje się, aby AFM miała zamiar wycofywać wydany w lutym komunikat prasowy dotyczący rzekomego oszustwa. W takiej sytuacji Momentum Capital rozważa dalsze działania prawne.

 

Wycena inwestycji

Spór rozpoczął się na początku 2020 roku, kiedy AFM udzielił Momentum Capital reprymendy za zamkniętymi drzwiami. Firmie inwestycyjnej zarzucono zawyżanie wyceny niektórych inwestycji w brazylijskie mieszkania. W związku z tym regulator zażądał korekty wyceny i zażądał od Momentum Capital poinformowania o tym inwestorów. Niezastosowanie się do tego wymogu grozi karą w wysokości 100 000 euro.

W odpowiedzi na zarzuty Momentum Capital skierował sprawę do sądu, ale ostatecznie CBb poparło AFM. Zarząd orzekł, że spółka inwestycyjna zataiła istotne informacje posiadaczom obligacji, wprowadzając w ten sposób inwestorów w błąd. Decyzja ta wynikała z oceny prawa w zakresie egzekwowania ochrony konsumentów.

 

Niepodważalne

Niemniej jednak Momentum Capital poszedł dalej i poddał sprawę ocenie zasad rachunkowości przez Izbę Przedsiębiorstw w Amsterdamie. 10 sierpnia sąd ten stwierdził, że firma inwestycyjna działała prawidłowo i że nałożony przez AFM odpis w wysokości 28 mln euro był bezpodstawny.

Wiodący emerytowany profesor rachunkowości finansowej Henk Langendijk potwierdza bez zastrzeżeń, że orzeczenie Izby Przedsiębiorstw jest bezdyskusyjne. Podkreśla obecność w tym sądzie uznanych ekspertów z zakresu księgowości, takich jak profesorowie Egbert Eeftink i Martin Hoogendoorn, odpowiednio z VU w Amsterdamie i Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie.

 

Prawnie dopuszczalne

Niemniej jednak AFM nie wydaje się podporządkowywać wyrokowi Izby Przedsiębiorstw. Rzecznik stwierdził, że CBb, jako najwyższy sąd administracyjny, potwierdził, że nakaz zapłaty kary pieniężnej i związana z nią publikacja, choć z pewnymi zmianami, są prawnie dopuszczalne. Pomimo tego oświadczenia Momentum Capital ma wątpliwości, czy AFM zrewiduje swój komunikat prasowy.

Dyrektor Momentum Capital Martijn van Rheenen i jego prawnik Guido Roth podkreślają, że inwestorzy otrzymywali już pełną rekompensatę już wcześniej. Co więcej, ich spółka nigdy nie musiała zapłacić wspomnianej kary w wysokości 100 000 euro, ponieważ CB ustaliło, że wszyscy obligatariusze zostali spłaceni i w związku z tym kara nie jest wykonalna.

 

Kierownik pod ostrzałem

W tym roku nie jest to pierwszy raz, kiedy AFM spotyka się z krytyką. W poprzednich przypadkach po przeprowadzeniu dochodzenia przez przełożonego możliwy był nieuzasadniony zakaz pracy dla dyrektorów brokera internetowego DeGiro.

Ponadto Prokuratura była zmuszona umorzyć śledztwo ze względu na brak dowodów w sprawie dotyczącej wykorzystywania informacji poufnych w związku z przejęciem wartej miliardy firmy Hunter Douglas, o czym poinformował AFM. Sędzia udzielił także nagany AFM za „niezgodną z prawem wiadomość” w sprawie Windsharefund.

https://www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/fiscale-vak/afm-onder-vuur-vanwege-uitleg-boekhoudregels/