Kres zwolnieniu z podatku VAT za pomoc w zadłużeniu i pracę socjalną
Sąd Najwyższy orzekł, że instytucjom nastawionym na zysk nie przysługuje zwolnienie z podatku obrotowego za doradztwo w zakresie zadłużenia i pracę socjalną. W związku z powyższym tracą one prawo do załącznika B do rozporządzenia w sprawie wykonania podatku obrotowego. Sąd Najwyższy dyskutował również, czym dokładnie jest doradztwo w zakresie zadłużenia i praca socjalna, ale nie to było głównym punktem w tej sprawie.
Osoba, której dotyczy ta sprawa, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, w której oferuje odpłatne usługi w zakresie zarządzania budżetem i doradztwa. Uważa on, że jego usługi objęte są zwolnieniem dotyczącym pomocy w spłacie długów lub pracy socjalnej i w związku z tym nie powinny podlegać opodatkowaniu od sprzedaży.
Innego zdania jest administracja skarbowa i celna, która w związku z tym nałożyła na przedsiębiorcę dodatkowy podatek. Administracja zgadza się z przedsiębiorcą i stwierdza, że jego usługi mieszczą się w zakresie doradztwa w zakresie zadłużenia. Sąd natomiast stoi na stanowisku, że przedsiębiorcy nie przysługuje zwolnienie i oddalił jego sprzeciw. Przedsiębiorca postanowił teraz odwołać się do Sądu Najwyższego.
Wyjątek
Sąd Najwyższy zaczyna od wyjaśnienia ram prawnych. Niektóre świadczenia i usługi społeczne lub kulturalne są zwolnione z podatku obrotowego, ale w ustawie o OB określono dwa warunki. Jednym z tych warunków jest to, że instytucje oferujące te zwolnione dostawy i usługi nie mogą kierować się motywacją zysku.
Zwolnienia te są wymienione w Załączniku B do Rozporządzenia Wykonawczego DB, który obejmuje dostawy i usługi instytucji doradztwa w zakresie zadłużenia i pomocy społecznej. Istnieje jednak wyjątek dla instytucji działających w tych obszarach i nastawionych na zysk.
Nie wiążący
Zdaniem Sądu Najwyższego decydent przekroczył swoje uprawnienia, wskazując w załączniku B, że instytucje nastawione na zysk podlegają jednak zwolnieniom dotyczącym doradztwa w zakresie zadłużenia i pracy socjalnej. W rezultacie załącznik B jest niewiążący, a instytucja, która chce skorzystać z tych zwolnień, nie może dążyć do zysku. Sąd Najwyższy stwierdza, że zainteresowana strona ma na celu osiągnięcie zysku ze swoich usług zarządzania budżetem, wytycznych budżetowych i doradztwa budżetowego, a zatem nie podlega wyłączeniu. Apelacja zainteresowanego zostaje oddalona, a wyrok Sądu zostaje utrzymany w mocy.