Uśrednianie regulacji grozi cichym zniknięciem
System podatkowy, który pozwala ludziom o bardzo zmiennych dochodach uniknąć płacenia nieproporcjonalnej kwoty podatku, wkrótce zniknie. Mimo oporu przedsiębiorców i sprzeciwu ekspertów rząd nadal chce znieść schemat uśredniania.
Progresywny system odszkodowań
Ustalenie uśredniania w ramce 1 daje podatnikom możliwość przeliczenia na podstawie średniego dochodu z trzech lat. Ktoś, kto przez rok lub więcej lat jest objęty wysoką stawką podatkową, ale przeciętnie zwykle niską, będzie wtedy musiał zapłacić mniej podatku. Podatnik, o którym mowa, otrzymuje zatem rekompensatę z tytułu niekorzystnej sytuacji progresywnego niderlandzkiego systemu podatkowego.
Sprawiedliwy system podatkowy
Plan zniesienia schematu nie wywołał zamieszania w Izbie Reprezentantów. Abolicja nie została uwzględniona na rozprawie w sprawie Planu Podatkowego 2023. Oznacza to, że sekretarz stanu Marnix van Rij również nie musi zwracać uwagi na abolicję w swojej odpowiedzi na wkład Izby Reprezentantów.
Może nie ma zamieszania w Izbie, ale jest krytyka. Adwokaci i specjaliści od podatków są zaskoczeni, że rząd chce znieść prosty schemat, który ich zdaniem tylko przyczynia się do bardziej sprawiedliwego systemu podatkowego. System, w którym każdy wnosi swój wkład według swoich możliwości.
21 000 przedsiębiorców
Organizacje przedsiębiorców VNO-NCW i MKB-Nederland obliczają, że z programu uśredniania korzysta około 21 000 firm. Zwolennicy organizacji chcieliby zatem zachować schemat. Po prostu dlatego, że mają lata, w których wszystko idzie dobrze i lata, w których wyniki są rozczarowujące.
Stało się jasne, zwłaszcza podczas pandemii, jak dobrze działa ten system, mówi prezes Frank Alfrink z ZZP Nederland. Dostrzega, że zniesienie systemu jest równoznaczne z przyspieszonym wycofywaniem odliczeń osób pracujących na własny rachunek. „I to dla gabinetu, który mówi, że daje przestrzeń niezależnym przedsiębiorcom”.
Ocena
Zniesienie jest zgodne z intencją rządu uproszczenia systemu podatkowego. System nie byłby skuteczny i wydajny. Przegląd z 2018 r. wykazał, że tylko 15% osób uprawnionych do uśredniania faktycznie z niego skorzystało. Według krytyków nie jest to zaskakujące. Organy podatkowe prawie nie zwracają uwagi na ten schemat. Co więcej, do niedawna żądanie uśrednienia wymagało sporo wysiłku. Krytycy przyznają jednak, że program jest mniej skuteczny ze względu na zniżkę, którą traci ktoś, którego dochód ulega znacznym wahaniom.
Ale zamiast abolicji, opozycja wolałaby, aby regulacja została dostosowana. Na przykład Gerard Meussen, profesor prawa podatkowego na Uniwersytecie Radboud i doradca naukowy organizacji księgowo-doradczej BDO, opowiada się również za rekompensatą za wycofywanie ulg podatkowych, ponieważ stanowi to znaczną część progresywności podatku system. Co więcej, nie powinno być wcale skomplikowane, aby organy podatkowe automatycznie stosowały uśrednienie do wszystkich, którzy z niego korzystają.