W Holandii jest bałagan, jeśli chodzi o podatek od dochodów z tytułu własności. Różnice w opodatkowaniu majątku zwiększają różnice w dochodach i zachęcają ludzi do płacenia niższych
podatków. Tak twierdzą badacze z IMF w opublikowanym raporcie na temat holenderskiego podatku od dochodów majątkowych.
Boxy
Podatek od dochodu z kapitału różni się od podatku dochodowego w polu 1, 2 i 3 z powodu opłaty.
Dom zajmowany przez właściciela znajduje się w polu 1 z teoretyczną wartością czynszu i odliczeniem odsetek od
kredytu hipotecznego. Niska stała kwota w połączeniu
z odliczeniem powierzchni daje właścicielom domów przewagę
nad najemcami, wynika z badań opublikowanych w zeszłym tygodniu.
Dodatkowo maleje przewaga bycia w wyższym przedziale podatkowym, ponieważ odliczenie stopniowo wzrasta do
stawki z pierwszego przedziału. Ponadto w rubrykach 1 i 2
inaczej opodatkowany jest dochód z majątku przedsiębiorstwa.
Na przykład przedsiębiorcy z BV mogą pozostawić zyski
w firmie, aby nie płacić podatku od dystrybucji, pisze FD.
Podwójny system
Ramka 2 ponownie oferuje zamożnym prywatnym podatnikom możliwość płacenia mniejszego podatku, niż gdyby ich aktywa
były opodatkowane w ramce 3. Zdaniem badaczy skrzynki
powinny zatem zniknąć, jeśli Holandia zastosuje całkowity
podatek dochodowy.
Alternatywnie powinien istnieć system podwójnego opodatkowania, oddzielający dochody od pracy i kapitału.
Badacze MFW twierdzą, że Holandia podjęła działania
w zakresie podatku od zysków. Aby upewnić się, że Holandia
nie jest już krajem tranzytowym. Jednak zdaniem FD jest
jeszcze za wcześnie, aby właściwie ocenić te środki.